Qual è lo scopo del proibizionismo? La traduzione di un interessante articolo scritto dalla ” Coalizione per la riduzione del danno Aotearoa ” ( Nuova Zelanda). Delle riflessioni utili a comprendere la reale motivata ostinazione di alcune politiche proibizioniste.
foto di AJ Colores su Unsplash
Ci viene detto che il suo fine è proteggerci dalle “droghe pericolose”, ma l’Ufficio delle Nazioni Unite contro la Droga e il Crimine riconosce che, nonostante oltre cinquant’anni di guerra alla droga, il proibizionismo non ha avuto un impatto significativo sull’offerta di droghe proibite, né ha ridotto la domanda di droghe proibite.
Com’è possibile che una politica così inefficace, così costosa e così invasiva continui a ricevere così tanto sostegno? Beh, a dire il vero, il proibizionismo non ha mai riguardato la riduzione dell’offerta o della domanda di droghe. Il vero scopo della guerra alla droga è stato ammesso da John Ehrlichman, assistente del presidente Nixon per gli affari interni, che ha spiegato:
“[Il presidente Nixon] aveva due nemici: la sinistra pacifista e i neri… Sapevamo che non potevamo rendere illegale essere contro la guerra [del Vietnam] o contro i neri, ma facendo in modo che il pubblico associasse gli hippy alla marijuana e i neri all’eroina, e poi criminalizzando pesantemente entrambi, avremmo potuto distruggere quelle comunità. Potremmo arrestare i loro leader, fare irruzione nelle loro case, interrompere le loro riunioni e diffamarli notte dopo notte al telegiornale della sera.
Sapevamo che stavamo mentendo sui farmaci? Certo che l’abbiamo fatto”.
Il 17 giugno 1971, il presidente degli Stati Uniti Richard Nixon dichiarò che la droga era il “nemico pubblico numero uno” e annunciò una “guerra alla droga”, una guerra basata sulla propaganda e sull’inganno per servire altri programmi politici. Nello stesso anno il Regno Unito introdusse il Misuse of Drugs Act del 1971 e la Nuova Zelanda seguì l’esempio nel 1975 con una legislazione molto simile.
Cinquant’anni dopo, poco è cambiato. La guerra alla droga continua ad essere sostenuta dalla propaganda, dalla disinformazione e dalla selezione dei dati; tuttavia, l’industria della guerra alla droga è cresciuta e ora ha una vasta gamma di stakeholder impegnati, tutti con un forte interesse a mantenere lo status quo. Abbiamo identificato diciotto stakeholder chiave:
1 Fornisce alle banche massicci investimenti dal riciclaggio di denaro.
2 Fornisce un dogma attraente e indiscutibile per i gruppi di crociata morale di “dire no” alle droghe, evitando le complessità della scienza, della ragione e della razionalità, ed evitando di fatto la contraddizione rispetto ad altre sostanze psicoattive zucchero, caffeina, tabacco e alcol.
3 Fornisce una distrazione tanto necessaria dai gravi problemi causati dalle droghe legali più dannose, che creano dipendenza e culturalmente radicate: alcol, tabacco, zucchero e prodotti farmaceutici. Fornisce alla polizia il potere di fermare, perquisire, arrestare, interrogare e perseguire facilmente quasi chiunque.
4 Protegge la quota di mercato e lo status delle droghe psicoattive legali privilegiate, promosse e culturalmente radicate. Essenzialmente etanolo; caffeina; tabacco; Lo zucchero e i prodotti farmaceutici godono della protezione del mercato.
5 Permette ai governi di distogliere l’attenzione dai principali fattori strutturali alla base della maggior parte delle dipendenze croniche (disuguaglianza, stigma, esclusione, povertà e opportunità bloccate) e, invece, di spostare in modo fuorviante l’attenzione verso il presunto potere devastante della droga illecita.
6 Fornisce ai politici di entrambe le parti un capro espiatorio sociale e la possibilità di raccogliere sostegno e voti diventando “duri” con un nemico socialmente costruito all’interno: il “tossicodipendente” agganciato e controllato dalle “droghe demoniache”.
7 Fornisce ai mezzi di informazione, alla TV e all’industria cinematografica storie, drammi e immagini facili e sordidi a buon mercato che illustrano gli orrori della “droga” – senza mai mettere in discussione i fattori sociali e politici che spingono ad un uso problematico di sostanze e quindi danneggiarsi.
8 Offre eccellenti opportunità allo Stato di prendere di mira, monitorare, controllare e punire in modo sproporzionato i poveri, le popolazioni indigene e i gruppi etnici minoritari.
9 Attrae con successo significativi finanziamenti aggiuntivi per la polizia, le forze armate, i funzionari doganali e i servizi di sicurezza, nonché risorse aggiuntive per la polizia/lo Stato attraverso il sequestro dei beni.
10 Fornisce una giustificazione per l’azione militare, lo spionaggio e l’invasione di altri paesi.
11 Offre eccellenti opportunità di business e una pronta fornitura di vittime per il sempre fiorente complesso industriale penale.
12 Offre opportunità per lo sviluppo e la vendita di nuove tecnologie, nel settore dei test antidroga invasivi e in espansione.
13 Offre notevoli opportunità per lo sviluppo e la vendita di nuove tecnologie e prodotti dell’industria, spesso poco chiara, che fornisce test antidroga e prodotti “detox” per aggirare i controlli .
14 Fornisce al business della riabilitazione dalla droga una scorta infinita di consumatori illeciti, che sono tenuti ad astenersi sempre e ad essere sempre in recupero.
15 A livello internazionale, riunisce nazioni altrimenti disparate trovando un terreno comune per combattere una guerra condivisa contro un nemico globale, la “droga”.
16 Fornisce ai ricercatori e agli accademici un flusso costante e affidabile di fonti di finanziamento per una ricerca infinita a sostegno della propaganda proibizionista, come la follia del reefer, la teoria del gateway, i crack babies e il krokodil.
17 Fornisce un redditizio mercato illegale che consente ai gangster e ai cartelli della droga di realizzare incredibili profitti non tassati.
18 Offre eccellenti carriere per i funzionari delle forze dell’ordine e per gli imprenditori e i carrieristi delle politiche sulle droghe, facilitando dibattiti, inchieste, viaggi internazionali, networking ed eventi di conferenze, in particolare attraverso le Nazioni Unite
E’ chiaro che ci sono molti gruppi che beneficiano del proibizionismo. Molti di questi gruppi hanno il potere di influenzare l’opinione pubblica, creare leggi e modellare politiche che rafforzano la guerra alla droga di Nixon. Non c’è da stupirsi, quindi, che non sia cambiato molto in 50 anni, nonostante un ampio e sempre crescente corpo di prove che dimostrano che il proibizionismo è la causa di danni diffusi a individui, famiglie, comunità e paesi.
E’ ora di chiamarla per quello che è: un’ingiustizia deliberata perpetrata dai potenti per proteggere i loro interessi acquisiti.